Energisnålt att vara vegetarian
Fördelningen är alltså, som ni förstår, väldigt skev. Ta USA som exempel; där drar djuren i djurindustrierna i sig omkring fem gånger mer säd än det amerikanska folket! Att producera animalier kräver enormt mycket mer energi än att producera vegetabilier; Det går åt enormt mycket mer energi att föda upp djur än människor. Och för att återgå till det stupida argumentet att vi vegetarianer tar djurens mat kan jag ju även påpeka att djuren tar vårt vatten! Inte bara mitt utan även ditt! Det går åt töntigt stora mängder vatten i djurindustrin; för att få ett enda kilo kött behövs så mycket som 100 000 liter vatten!!! Då kan ni kanske tänka er hur idiotmycket vatten det går åt per djur, och så gångar ni det med antalet djur som föds upp varje år... Hmm... Och så säger vissa att vi tar djurens mat! Vi lider för i helvete brist på mat och vatten! Folk dör av uttorkning och svält!! Över en miljard människor lider brist på rent, friskt vatten!! Vi borde kanske fördela vattnet och grödorna där det bäst gör nytta istället för att låta det gå den långa och totalt onödiga omvägen via kon!
Och eftersom det går åt så enormt mycket energi för att djuren ska växa upp och bli saftiga middagsbiffar på kadaverätande människors tallrikar måste det odlas multum, och för att vi ska kunna odla så tokmycket sojabönor som krävs behövs det förstås mark. Den finns inte, så man tvingas skövla enorma regnskogsområden (i Brasilien för att bara nämna ett ställe). Och vad det innebär för djuren som lever i denna tropiska skog kan ni ju räkna ut själva... Det är enkel matematik; ju mer kött som konsumeras desto mindre skog blir det kvar. Och går inte marken till odling av djurfoder blir den betesmark för djurindustriernas nötkreatur... Så, hur var det nu? Vem äter upp vems mat?